Beroemdheid Schande

Met steeds meer beroemdheden die dom genoeg zijn om zich te laten filmen terwijl ze seks hebben, zijn beroemdhedensites zoals Paparazzi Filth waarschijnlijk steeds vaker. De meest recente dergelijke beroemdheid is waarschijnlijk Imogen Thomas, de onmiskenbaar prachtige Britse Big Brother deelnemer die het erg goed deed in de meest recente serie van die show en sindsdien een ster is geworden in de ‘lad’s mag’ circuit.

Maar zijn dergelijke sites echt zo relevant en de moeite waard als ze lijken te zijn?

De manier waarop Thomas het ontstaan van deze tape na haar vertrek uit het gekkenhuis dat het Big Brother-huis is, heeft afgedaan, is vrij kenmerkend voor de algemene apathie die veel dergelijke gebeurtenissen tegenwoordig lijkt te vergezellen. De hysterie over de mogelijkheid van een Kevin Federline – Britney Spears tape is immens, dat is zeker, maar dan is ook alles wat met de heerlijke Miss Spears te maken heeft.

In waarheid was veel van de inhoud op de site spul dat ik al eerder had gezien. Ik was eerder iets van een gulzigaard als het gaat om fotoshoots en video’s van aantrekkelijke vrouwelijke beroemdheden, dus ik zag mezelf constant door de site bladeren terwijl ik tegen mezelf mompelde, “Gezien. Gezien. Gezien.” Ik zag niet echt veel dat ik niet al eerder elders had gezien, behalve de eerder genoemde Imogen Thomas video.

Het merendeel van Paparazzi Filth is eigenlijk niet de seksvideos van de rijken en beroemden, maar eerder hun ruwere fotoshoots en filmscènes. Dat roept eigenlijk de vraag op waarom mensen zoveel geld zouden betalen om zich op dergelijke sites in te schrijven. Ik vond veel van de inhoud ervan via de wonder van Google en door de veilige zoekfunctie uit te schakelen. Ik ben er vrij zeker van dat als ik hard genoeg zou zoeken, ik die Paris Hilton, Pamela Anderson, Gena Lee Nolin etc. video’s ergens gratis zou kunnen vinden.

Gezien de manier waarop Paris Hilton de onthulling van haar video heeft gebruikt om haar publieke bekendheid te vergroten en, zoals sommigen suggereren, er zelfs van profiteerde, en het gebrek aan afschuw dat Thomas toonde jegens haar hoofdrol in een vuile thuisvideo die voor massaverbruik werd vrijgegeven, zal het publieke belang in dergelijke dingen afnemen? Ik krijg de indruk dat een deel van de aantrekkingskracht van dergelijke video’s is het weten dat de betrokken beroemdheden ervan walgen dat ze bestaan. Dergelijke recente apathie van degenen die met hun onderbroek naar beneden worden betrapt, zal waarschijnlijk op het publiek afslaan.

Het lijkt mij dat het belangrijkste verkoopargument van Paparazzi Filth en gelijksoortige sites eenvoudig gemak is. In mijn vormingsjaren had ik een ENORME zwak voor de Franse actrice Emmanuelle Beart. Eigenlijk heb ik dat nog steeds. Hoe kun je niet! Nadat ik hoorde dat La Belle Noiseuse, een film waarin ze beroemd veel van de vier en een half uur durende tijd naakt was, bleef ik tot 5 uur ‘s ochtends wakker om deze gelegenheid niet te missen. En verdorie, dat was een saaie film. Het zou veel beter zijn geweest om internet in te schakelen en binnen een paar minuten de bepaalde scènes zelf te vinden, waardoor al die eindeloze scènes van niets gebeuren voorbij gaan.

Dus, zelfs als je je echt niet druk maakt om de kans om Britney aan K-Fed’s lul te zien zuigen, moet je dergelijke sites niet volledig afschrijven. Het zou je vier uur van je leven kunnen besparen die je anders nooit terug zou krijgen.